Baileybrugmonument toch bij de vijver aan de Europalaan

Son en Breugel - Medio september hopen de initiatiefnemers het monument ter nagedachtenis aan de baileybrug over het kanaal in Son aan het einde van de tweede wereldoorlog, eindelijk te gaan plaatsen. Niet bij de gewenste locatie aan het kanaal maar bij de vijver aan de Europalaan. Een locatie die in beeld kwam toen plaatsing bij het kanaal volgens de gemeente Son en Breugel niet mogelijk bleek.

Redactie: Adrie Neervoort

Toch begrijpen ook nu, na het besluit om het monument bij de vijver te plaatsen, enkele inwoners van Son en Breugel niet waarom het Baileybrugmonument niet bij het kanaal kan komen te staan. Daar lag immers de Baileybrug aan het einde van de Tweede Wereldoorlog, en juist daaraan moet het monument herinneren.

Locatiekeuze
Volgens wethouder Boersma zijn voor de plaatsing bij het kanaal drie zogenaamde zones bekeken. Ondergrondse leidingen, geen instemming Rijkswaterstaat en toekomstige ontwikkelingen samen met de verkeersveiligheid bij de toekomstige ontwikkelingen in de zone maakte plaatsing echter onmogelijk.
Marnix Thunnissen, raadslid voor Voor U!, twijfelt aan deze conclusie en nam zelf contact op met Rijkswaterstaat en volgens hem zou plaatsing, in een zogenaamde groene zone in het gebied na overleg wél mogelijk zou zijn. Hij stelde daar dan ook vragen over in de raad. Daarnaast stelde de wethouder dat kabels en leidingen onder de grond plaatsing onmogelijk maakten. Maar Arie Donck, veteraan en initiatiefnemer van het monument, weerspreekt dit. Uit een door hem uitgevoerde Klic-melding zou blijken dat dit probleem zich niet voordoet.

Onder druk
Naar aanleiding van vragen van Thunnissen in de gemeenteraad die hij namens Voor U!, VVD en D66, stelde, lieten de wethouder en het college in april aan de Veteranen weten dat het monument wel bij de vijver zou kunnen worden geplaatst, óf helemaal niet. Donck voelt zich hierdoor voor het blok gezet. Voorstellen van de Veteranen om de poten van het monument in te korten zodat deze niet in de grond hoefden te worden verankerd bij de brug, kregen volgens hem geen reactie.

Toen de initiatiefnemers uiteindelijk instemden met de locatie aan de vijver, ontvingen zij de omgevingsvergunning voor plaatsing daar. In de vergunning werden bouwkosten van € 7.000 excl. btw genoemd. Dat leidde tot verwarring, want een dergelijk bedrag kon niet worden opgebracht. De bouw van het monument was immers al volledig bekostigd via particuliere bijdragen.

Ingezonden brief
Nadat betrokken inwoner Joep Thurlings een felle ingezonden brief schreef (“Van de pot gerukt”), werd hij door de burgemeester uitgenodigd voor een gesprek. Tijdens dit gesprek werd de stand van zaken toegelicht, maar zonder toezeggingen. Ook werd de reden van het niet kunnen plaatsen bij het kanaal nogmaals toegelicht.

Steun uit de buurt
Ondanks de uitleg begrijpt ook buurtvereniging Kanaalstraat de beslissing niet. Willem Trommels, lid van de vereniging, zegt dat de buurt vanaf het begin voor plaatsing bij de brug was, en zelfs bereid is hun eigen gedenksteen te verplaatsen. Volgens hem heeft de gemeente nooit met omwonenden overlegd.

De betrokkenen vinden het wrang dat de burgemeester vorig jaar wél een gedenkplaat voor commandant James Diel bij de kanaalbrug onthulde, terwijl het monument dat dezelfde gebeurtenis herdenkt bij de vijver moet komen. Son en Breugel is bovendien een belangrijke locatie in de geschiedenis van Operatie Market Garden en trekt jaarlijks veel buitenlandse bezoekers. Donck: “Hoe mooi zou het zijn als zij een monument zien dat gemaakt is uit originele Baileybrug-onderdelen?” Het verkeersveiligheidsargument van de gemeente vinden zij zwak, aangezien de gedenkplaat op bijna dezelfde plek mocht komen.

Zoeken naar oplossingen
Thunnissen: “In plaats van samen te zoeken naar oplossingen, werden bezwaren aangedragen die achteraf onjuist bleken.” Hij en anderen vinden dat de plaatsing bij de brug historisch de juiste keuze is en noemen het zelfs “absurd” om het monument niet op de oorspronkelijke locatie neer te zetten.

Reactie van de gemeente
Wethouder Boersma zegt de gang van zaken te betreuren en stelt dat er verkeerde aannames worden gedaan. “Het veilig plaatsen van een groot monument dat niet verankerd is bij het kanaal is niet mogelijk. Daarbij is het verankeren van het monument in de grond vanwege de aanwezige leidingen ook niet mogelijk en onpraktisch bij toekomstige ontwikkelingen.”

Volgens hem geldt dit niet voor de gedenkplaat van Diel, die eenvoudiger te verplaatsen is. Het genoemde bedrag van € 7.000 in de vergunning is volgens Boersma slechts een fictief bedrag om leges te berekenen, geen factuur. De daadwerkelijke plaatsingskosten zijn voor rekening van de initiatiefnemers, maar de gemeente neemt wel de legeskosten en de technische tekening voor haar rekening. “Wat de werkelijke plaatsingskosten zijn, bepalen de door de gemeente aangewezen aannemer en de initiatiefnemers samen.”

Boersma benadrukt dat de alternatieve locatie bij de vijver in overleg tot stand kwam en dat de Veteranen zelf met deze suggestie kwamen. Ook vindt hij dat het beeld is ontstaan dat het college tegen plaatsing van het monument is, wat volgens hem niet klopt: “We hebben gekeken of plaatsing op de gewenste locatie mogelijk was, en dat is helaas niet zo.”, aldus de wethouder. “We zijn juist voorstander van het in herinnering houden van de Tweede Wereldoorlog. Deze herinneringen zijn onderdeel van onze gemeenschap.” Tot slot zegt hij dat overleg gebruikelijk via de initiatiefnemers verloopt, en niet met een brede groep omwonenden. “

Plaatsing
Ondanks de onvrede over de locatie geeft Arie Donck aan dat de initiatiefnemers het veelbesproken monument toch willen plaatsen bij de vijver aan de Europalaan, zodat daar een blijvende herinnering is.