Is er wat te kiezen op 18 maart in Son en Breugel?
AlgemeenSon en Breugel - Zeven nachtjes slapen, nog slechts één week te gaan. Voor velen zal het een week als alle andere worden, maar niet voor degenen die met hart en ziel campagne hebben gevoerd. In de aanloop naar de verkiezingen voor de gemeenteraad loopt voor hen de spanning elke dag verder op.
Redactie: Arndt van Ruremonde
Samen met de inwoners van ruim 300 andere gemeenten in Nederland kunnen we op 18 maart onze stem uitbrengen. In Son en Breugel doen zes partijen mee: Dorpsvisie, CDA, VVD Voor U!, GroenLinks-PvdA, D66 en Zij aan Zet. Ze strijden om 17 beschikbare zetels. Naar schatting (afhankelijk van de opkomst) zijn er minder dan 400 stemmen nodig om één van die zetels te bemachtigen. Elke stem kan dus écht het verschil uitmaken voor een plek in de raad. En daarmee kan elke stem bepalend zijn voor welke partijen de komende vier jaar de keuzes maken voor onze toekomst. Maar aan wie geef je die stem? Een stemwijzer geeft inzicht in landelijk spelende thema’s maar is minder gericht op de lokale politiek. DeMooiSonenBreugelKrant vroeg de partijen daarom het hemd van het lijf. Daarmee willen we u helpen uw keuze te maken. De krant informeert, en geeft dus geen stemadvies.
Klik op de link voor het overzicht PDF bestand van de vragen en antwoorden, met name daar waar partijen zich onderscheiden van andere.
Partijen in Son en Breugel vaak eens over richting, verschil vooral in aanpak
De zes partijen blijken op veel onderwerpen dicht bij elkaar te zitten. Uit de vergelijking van hun antwoorden blijkt dat de partijen regelmatig dezelfde doelen hebben. De verschillen zitten vooral in de manier waarop die doelen bereikt moeten worden.
Woningbouw: brede steun, verschillende accenten
Alle partijen erkennen dat er een tekort aan woningen is en dat er nieuwe woningen nodig zijn. Daarbij wordt door vrijwel iedereen gewezen op de noodzaak om zorgvuldig met ruimte om te gaan en het dorpse karakter van Son en Breugel te behouden.
Bij concrete projecten, zoals de plannen voor Breeakker, verschillen de accenten.
Dorpsvisie benadrukt dat de gemeente hier een duidelijke regierol moet houden. CDA legt de nadruk op het feit dat Breeakker een bestaande gemeenschap is en dat plannen zorgvuldig moeten worden gemaakt. GL-PvdA wijst vooral op het groene en gezonde karakter van de wijk dat behouden moet blijven.
VVD Voor U! richt zich in haar antwoord sterk op het belang van goede participatieprocedures bij ruimtelijke plannen. Zij aan Zet legt juist nadruk op het samen ontwikkelen met bewoners en noemt daarbij dat participatie minimaal op een hoog niveau moet plaatsvinden. D66 wijst erop dat de voorgenomen sloop niet direct een keuze van de gemeente zelf is, maar onderdeel is van bredere processen rond woningcorporaties.
Bouwen buiten de gemeentegrens
Een ander onderwerp waar de partijen verschillend naar kijken, is het idee om net buiten Breugel, in de gemeente Meierijstad, woningen te bouwen.
De meeste partijen staan open voor het onderzoeken van zo’n mogelijkheid. VVD Voor U! noemt het een goed idee om te verkennen, terwijl GL-PvdA het een aantrekkelijk scenario vindt om te onderzoeken. Ook D66 geeft aan open te staan voor samenwerking met omliggende gemeenten.
Dorpsvisie plaatst het vraagstuk nadrukkelijk in een regionale context en spreekt van een regionale woningbouwopgave. CDA geeft aan dat het actief naar nieuwe bouwlocaties wil zoeken, ook buiten de eigen gemeentegrens.
Zij aan Zet neemt hier een duidelijk andere positie in. De partij wijst erop dat bouwen buiten de gemeente betekent dat Son en Breugel daar minder invloed op heeft en benadrukt dat dit zorgvuldig moet worden afgewogen.
Hoogbouw: voorzichtigheid bij alle partijen
Omdat bouwgrond schaars is, werd de partijen ook gevraagd hoe zij kijken naar hoogbouw in onze gemeente. Hier blijkt dat alle partijen daar voorzichtig mee omgaan.
Dorpsvisie vindt dat hogere gebouwen mogelijk zijn op passende locaties. CDA geeft aan dat bij nieuwe plannen wordt gekeken of hoger bouwen kan helpen om ruimte efficiënter te gebruiken.
VVD Voor U! zegt dat hoogbouw kan, zolang het past binnen het dorpse karakter. D66 hanteert een vergelijkbare lijn en spreekt van zorgvuldig bouwen op logische plekken. GL-PvdA wijst erop dat er al beperkte hoogbouw in de gemeente is en dat uitbreiding mogelijk is als dat goed wordt ingepast.
Zij aan Zet formuleert het het meest uitgesproken: volgens de partij moet hoogbouw beperkt blijven, omdat Son en Breugel een dorp is en geen stad.
Zorg en sociale samenhang
Op het gebied van zorg en welzijn liggen de partijen dicht bij elkaar. Iedereen verwacht dat de vraag naar zorg zal toenemen als de gemeente groeit. VVD Voor U! en D66 benoemen concreet de realisatie van een huisartsenpost in Breugel.
Betrokkenheid van inwoners
Vrijwel alle partijen vinden dat inwoners meer betrokken moeten worden bij belangrijke besluiten. Toch verschilt de invulling daarvan.
D66 en GL-PvdA pleiten voor een sterke rol van participatie en inspraak bij nieuwe plannen. Dorpsvisie en CDA benadrukken eveneens het belang van betrokkenheid, maar leggen daarnaast de nadruk op duidelijke besluitvorming door de gemeenteraad.
Veel overeenkomsten, meer nuance dan tegenstelling
De vergelijking laat zien dat de partijen in Son en Breugel op veel onderwerpen dicht bij elkaar zitten. Vrijwel iedereen wil meer woningen, zorgvuldig ruimtegebruik en goede voorzieningen, een veilig dorp en betrokken inwoners. Partijen geven zelf ook aan dat er geen grote tegenstellingen zijn, maar dat het vaak gaat om hoe de doelen bereikt moeten worden. Daarin verschillen ze soms wel van aanpak.
Voor kiezers betekent dat dat de keuze tussen de partijen draait om de wijze waarop de gemeente de balans vindt tussen groei en behoud van het dorpse karakter. De uitslag van de verkiezingen kan een eerste aanwijzing zijn op welke manier Son en Breugel de komende vier jaar die balans probeert te vinden.