Lijsttrekkers bespreken grote thema’s, maar scherp debat blijft uit
PolitiekSon en Breugel - In aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen vond op maandagavond 16 maart een lijsttrekkersdebat plaats in het Vestzaktheater van het Dommelhuis in Son en Breugel. Het debat werd georganiseerd door de gemeenteraad van Son en Breugel en had als doel inwoners te informeren in de aanloop naar de verkiezingen.
Redactie: Adrie Neervoort
Tijdens deze avond gingen de lijsttrekkers Remco Heeren (Dorpsvisie), Mireille Bonnier (CDA), Don Pasanea (VVD Voor U!), Steven Grevink (GroenLinks/PvdA), Bas Henrichs (D66) en Monique van Zwieten (Zij aan Zet) met elkaar in debat over belangrijke thema’s voor de toekomst van Son en Breugel.
“De lijsttrekkers bleken op veel punten dicht bij elkaar te liggen”
Het debat stond onder leiding van debatleider Jan Waalen en bood inwoners de kans om kennis te maken met de standpunten van de partijen en vragen te stellen aan de kandidaten. Waalen wist op een luchtige manier de regie over de avond te houden en tegelijkertijd de aandacht van het in groten getale aanwezige publiek vast te houden. “Ik was al eens eerder hier als debatleider, toen het behoud van de kerk het thema was. En zoals u ziet: vier jaar later is dat uitgevoerd en afgerond”, zei hij aan het begin van de avond, waarmee hij meteen de toon zette.
Zes thema’s centraal
Het debat was opgebouwd uit zes inhoudelijke rondes. Elke partij bracht één onderwerp in dat ze belangrijk vonden voor de toekomst van de gemeente. De thema’s die aan bod kwamen waren onder meer wonen met behoud van het dorpskarakter, sterke verenigingen en vrijwilligers, een dienstbare gemeente en biodiversiteit. Ook onderwerpen zoals toegankelijk onderwijs, veiligheid en leefbaarheid werden besproken.
Bij ieder onderwerp hield een lijsttrekker eerst een korte pitch. Daarna volgde een debat waarin de kandidaten hun visie gaven en met elkaar in discussie gingen. Inwoners in de zaal kregen daarnaast de mogelijkheid om vragen te stellen. Jammer was dat niet op alle vragen wat dieper werd ingegaan, zoals waarom het Verborgen Paradijs, een particuliere natuurtuin, zo nodig weg moest, en waarom er nog steeds niet aan de bouw is begonnen van woningen met 24-uurszorg, een project dat al jaren loopt.
Veel overeenkomsten
Ondanks, of misschien juist door, de gekozen opzet van het debat werd het nooit echt scherp. De lijsttrekkers bleken, net als in hun verkiezingsprogramma’s, op veel punten dicht bij elkaar te liggen. Zeker bij het onderwerp wonen bleven de standpunten vrij algemeen en werd het debat niet erg concreet. Bij thema’s zoals biodiversiteit werden daarentegen wel meer specifieke voorstellen genoemd. In het debat tussen de lijsttrekkers werden de tegenstellingen niet uitvergroot, maar juist kleiner gemaakt. Het was duidelijk merkbaar dat de partijen ook na de verkiezingen graag met elkaar verder willen, met misschien een zetel meer of minder dan vóór de verkiezingen.
Af en toe werd voorzichtig het randje van de discussie opgezocht, maar een echte confrontatie bleef uit. Of dat te maken had met politieke voorzichtigheid of met het feit dat de partijen inhoudelijk niet ver uit elkaar liggen, bleef in het midden. Opvallend was in ieder geval de mate van overeenstemming: ook wanneer partijen op onderdelen van mening verschilden, bleek er op hoofdlijnen vaak toch consensus. Dat was voor Jan Waalen dan ook de aanleiding om te vragen of er na de verkiezingen misschien wel een raadsbreed akkoord mogelijk was. Toen sloeg bij de lijsttrekkers de twijfel toe en kwam er een diplomatiek antwoord: “Laten we eerst de verkiezingsuitslag afwachten.”
Kijk de uitzending van het lijsttrekkersdebat terug via www.sonenbreugelverbindt.nl/tv
