College van B&W opnieuw tegen plaatsing Baileybrug-monument
Na 1700 handtekeningen voor de plaatsing van het monument en de motie van alle leden van de gemeenteraad om op nieuw te kijken naar een plaatsing bij de hefbrug moest de wethouder zijn werk overdoen. Na een zogenaamde quick scan heeft het college de initiatiefnemers inmiddels laten weten dat de plaatsing ondanks de inmiddels toegepaste wijzigingen aan het monument niet mogelijk zou zijn. De argumenten zijn volgens de pleitbezorgers allesbehalve overtuigend.
Redactie: Jürgen Feuerriegel
De discussie omtrent het beoogde monument speelt nu al twee jaar. Vanwege eventuele problemen met ondergrondse leidingen werd de fundering aangepast naar nog slechts 30 cm diepte. De gehele fundering bestaat nu uit een betonblok van 2 x 2 meter. Vandaar dat de leden van het burgerinitiatief ervan uitgingen dat de gemeente nu wel zou instemmen met hun verzoek. Tot hun grote verbazing worden in de nieuwe afwijzing ineens nieuwe argumenten aangevoerd. Maar wat zij nog veel erger vinden is het feit dat er met geen woord een opening wordt aangeboden om samen verder te kijken naar mogelijke oplossingen. En dat doet pijn, gezien de oproep van de gemeenteraad om alles in het werk te willen stellen om een plaatsing alsnog te realiseren.
Om te beginnen is er ineens sprake van verkeershinder omdat op de beoogde plek ook vlaggenmasten staan, en samen met het monument zou dat verkeersdeelnemers afleiden. Deze masten zijn van buurtvereniging Kanaalstraat, waar zij op belangrijke herdenkingsdagen de vlaggen hijsen van onze bevrijders.
“De nieuwe argumenten lijken echt gezocht”
En juist op deze plek wilde zij graag het monument plaatsen omdat het past bij de vlaggen. En van verkeershinder van de masten en de vlaggen is nooit eerder sprake geweest.
Verder is er sprake van de mogelijke aanleg van een snelfietsroute in 2027 door de Kanaalstraat, waarbij tevens wordt vermeld dat de ligging van deze route nog helemaal niet duidelijk is. Het college spreekt dan ook van de wenselijkheid om de ruimte waar het monument zou staan in de toekomst te kunnen betrekken bij de mogelijke planning. De initiatiefnemers hebben al eerder laten weten dat zij zich best zouden kunnen vinden in een tijdelijke plaatsing van het monument en dat een verplaatsing makkelijk kan, gezien de aangepaste fundering van 30 cm diep. In de afwijzingsbrief van de gemeente is echter helemaal geen sprake van de optie van een mogelijke tijdelijke plaatsing.
“Waarom niet samen zoeken naar een oplossing”
Het derde argument ging en gaat wederom over mogelijke bezwaren van Rijkswaterstaat. Maar ook op dit punt is het bezwaar van de gemeente onjuist. De beoogde plek ligt namelijk precies in de groene zone van Rijkswaterstaat, en dat wil zeggen dat een plaatsing in overleg en het aanvragen van een vergunning mogelijk zijn.
"De gemeente heeft nog steeds niet overlegd met RWS en ook geen vergunning aangevraagd", zo leggen de initiatiefnemers uit. "Dit is al eerder gebleken uit het contact van Marnix Thunnissen (lid gemeenteraad) met Rijkswaterstaat. Bovendien is het waarschijnlijk een puur formele kwestie, gezien de aangepaste dikte van de fundering van slechts 30 cm."
De initiatiefnemers zijn zwaar teleurgesteld over het standpunt van het college. Zij hopen dat de leden van de gemeenteraad het standpunt van het aftredende college niet zullen goedkeuren. Het is volgens hen ontzettend jammer dat onze gemeente de kans op een herdenking van de geschiedenis van Son en Breugel onbenut dreigt te laten.
Zij doen dan ook een dringend beroep op de gemeente en de nieuwe wethouder om samen naar een oplossing te gaan zoeken. En daarbij staan zij nadrukkelijk open voor een tijdelijke plaatsing van het monument.
"Hoe moeilijk kan het zijn om enkele ambtenaren samen met de initiatiefnemers en de omwonenden van de buurtvereniging op locatie te laten zoeken naar een creatieve oplossing. En precies dat is tot heden nog nooit gebeurd, terwijl de discussie al twee jaar speelt.", aldus één van de initiatiefnemers.