Open oproep tot samenwerking

Volgens DorpsVISIE is er niet veel meer nodig om gezamenlijk op te trekken in het Kerkplein dossier.
Bijna alle informatie is bekend en kan dienen om een goed besluit te nemen.

Zo weten we dat:
• de kerk te koop is;
• voor welk bedrag;
• wat de mogelijkheden zijn op de verschillende locaties;
• wat de kosten hiervan zijn.

Nu is het zaak om op objectieve wijze met deze informatie een besluit te nemen. Dit zal van diverse partijen vragen om water bij de wijn te doen.
Ook van ons, DorpsVISIE.
Maar het kan voorkomen dat de Kerkplein ontwikkeling weer strand voor de Raad van State vanwege bezwaren.
Het streven van DorpsVISIE is nog steeds om eerst alle bestaande mogelijkheden te onderzoeken voordat we besluiten tot nieuwbouw.
Waarom iets nieuws bouwen als je een historisch gebouw kunt herbestemmen? We bouwen toch ook geen nieuw gemeentehuis!
Een Mfa (multi functionele accommodatie) maken van het Vestzaktheater had onze voorkeur, maar met het oog op de huidige potentiële huurders zal dat niet gaan.
Het Vestzaktheater is daar te klein voor.

Nu er twee mogelijke scenario's liggen heeft DorpsVISIE de voorkeur om het kerkgebouw te herontwikkelen. Dat lijkt ons de beste optie.
Het kan duurzaam, het past en is financieel het goedkoopste.
Dat de huidige coalitiepartijen VVD, Pvda/Groen Links en Dorpsbelang het huidig kerkgebouw liever slopen en een nieuw gebouw willen neerzetten is een andere keuze.
Voor beide keuzes is iets te zeggen.

Echter, wat DorpsVISIE het allerbelangrijkste vindt is de inhoud.
Voor wie doen we dit alles, en wat maakt dat de gebruikers en inwoners deze keuze kunnen ondersteunen.
Die informatie is nog niet helemaal transparant door de wethouder op tafel gelegd.
Wat wordt de huurprijs en kunnen en willen partijen dat wel betalen?
Wat zijn de risico's als een huurder stopt?
Hoeveel extra subsidie gaat de gemeente betalen om dit allemaal mogelijk te maken? Wat is de maatschappelijke meerwaarde om alle partijen in één gebouw onder te brengen?

Op deze vragen hebben wij nog steeds geen eenduidig en doorzichtig antwoord.
Mag je als raad dan wel een definitief besluit nemen?
Dat is de vraag van DorpsVISIE.
De gemeentewet is hier heel duidelijk over.
Neen, maar zolang de wethouder zijn eigen koers vaart en blijft komen met geen transparante en eenduidige informatie, blijven er vragen komen zeker bij onduidelijke of onvolledige antwoorden.
Dit biedt geen basis voor vertrouwen en dus geen basis waarop een raadslid een goed besluit kan of mag nemen.
Het helpt ook niet dat de wethouder verenigingen wil verplichten om ruimte het Mfa te huren. Dat is geen basis voor een goede samenwerking.

Wat maakt nu dat er snel een gedragen besluit komt dat ook na de verkiezingen stand houdt?

Een neutrale en objectieve persoon met verstand van zaken kan wat DorpsVISIE betreft voor een gedragen oplossing zorgen.
Dit lijkt ons in het belang van de inwoners van Son en Breugel; voor u dus, daarvoor immers zitten wij in de gemeenteraad.
Daarom nemen wij graag het initiatief en hopen dat andere partijen aanschuiven / aansluiten.
Met het resultaat kan wethouder Visser vervolgens tot uitvoering overgaan.
Een resultaat dat ieder raadslid aan u, als inwoner, kan uitleggen op basis van onderbouwde argumenten en niet uit principe.
Het gaat hier immers om vele miljoenen uit uw portemonnee.

Frans Meulenbroeks,
fractievoorzitter DorpsVISIE