Lezerspodium

Bewoners ‘Breeakker noord’ protesteren

Onlangs zette het Woonbedrijf te Eindhoven de wijk Breeakker in de aanbieding. Dit bood onze gemeente, op zoek naar bouwgrond, de gelegenheid om op basis van de jongste omgevingswet een complete woonwijk op te kopen. Een adviesbureau werd gevraagd een toekomstvisie te ontwikkelen die de huidige huurders zouden omarmen. Allereerst mochten bewoners via een enquête hun zienswijze kenbaar maken. Tijdens de daaropvolgende presentatie van het adviesbureau in ons dorpscafé kwam al snel de aap uit de mouw. Naast allerlei voorzieningen waaraan geen behoefte is, bleek verdichting van de wijk het werkelijke doel; meer mensen per oppervlakte-eenheid. Dat betekent dat in één van onze meest fraaie woonwijken wellicht een aantal goed onderhouden en uitstekend geïsoleerde huizen ten prooi zal vallen aan de slopershamer.

Waarom heeft men juist gekozen voor deze prachtige wijk? Komen andere wijken nog aan de beurt of is het bij de Breeakker met voornamelijk sociale woningbouw en één eigenaar wel erg gemakkelijk geworden?
Sta ook eens stil bij de hiermee gepaard gaande kapitaalvernietiging ten bedrage van miljoenen euro’s. In de desbetreffende scenario’s gaat het onder meer over nieuwe typologieën voor wonen en faciliteiten, over sociale cohesie en de inrichting van het landschap op de meest ecologische wijze, over een collectieve en groene buitenruimte, enz. enz. Allemaal irrelevante zaken, bedacht door goedbetaalde adviseurs.

Op 28 november jl. presenteerde wethouder De Jong in het gemeentehuis de ‘Ontwikkelvisie de Breeakker – noordelijk deel’ als kaderstellend voor verdere uitwerking. Hoe dan ook, vier bewoners werd de gelegenheid geboden hun bezwaren tegen de sloop van woningen kenbaar te maken. Vervolgens gaven de politieke partijen hun mening, niet over hetgeen de insprekers dwars zat, maar over de voortgang van het door de gemeente geïnitieerde project. Daarbij bleek wederom het ontbreken van elke vorm van participatie.

De fracties VVD, CDA en SOLO wilden de zaak nog eens bekijken, terwijl ‘Voor U’ als enige niet meeging met de plannen. Meteen werd echter duidelijk dat ‘het opnieuw met de fractie bespreken of het echt wel zo’n goed besluit is’ niet tot de mogelijkheden behoorde. Als het geen hamerstuk was zou er ruimte ontstaan voor amendementen, hetgeen de zaak weer zou vertragen.

Zelden hebben de betrokken inwoners zich zo weinig door hun gemeenteraad vertegenwoordigd gevoeld. Nog dit jaar zou er een besluitvormende vergadering moeten plaatsvinden, hetgeen de indruk wekt dat de gemeente het project er kost wat kost doorheen wil jassen. Alle reden dus om te protesteren.

Hans Coolen