Dorpsvisie, CDA en PRO presenteren bewust ‘abstract’ bestuursakkoord
AlgemeenSon en Breugel - Ruim zes weken na de gemeenteraadsverkiezingen van 18 maart 2026 hebben Dorpsvisie, CDA en PRO hun bestuursakkoord en de kandidaat wethouders voor het nieuwe college gepresenteerd. De drie partijen kozen bewust voor een compact en algemeen geformuleerd akkoord, in de hoop ook andere partijen later nog bij het bestuur te kunnen betrekken.
Redactie: Adrie Neervoort
Het akkoord telt slechts vier pagina’s en bevat acht hoofdthema’s, aangevuld met onderwerpen waarover later verder gesproken moet worden, waaronder het zwembad, woningbouw, Breeakker en het AZC-dossier. Volgens de coalitiepartijen is bewust gekozen voor globale formuleringen. “Zodat er ruimte is voor gesprek”, aldus Albert-Jan Pomper van PRO.
Ook Remco Heeren van Dorpsvisie benadrukte dat het akkoord bewust weinig dichtgetimmerd is. Volgens hem moest het document vooral een uitnodiging zijn aan andere fracties om alsnog aan te sluiten bij een zo breed mogelijk gedragen bestuursprogramma. “We willen niet zeggen: dit zijn de plannen en teken maar bij het kruisje”, verklaarde hij.
Tegelijkertijd presenteerden de drie partijen al wel direct de samenstelling van het nieuwe college. Jelle de Jong (Dorpsvisie) en Steven Grevink (PRO) keren terug als wethouder. Mireille Bonnier (CDA) wordt de nieuwe wethouder namens het CDA en volgt Jan Boersma op, die fractievoorzitter wordt.
Hoewel de coalitie spreekt over samenwerking met andere partijen, lijkt over de verdeling van de wethoudersposten niet meer onderhandeld te kunnen worden. Daarmee ontstaat de indruk dat belangrijke keuzes al vaststaan voordat gesprekken over een raadsbreed akkoord daadwerkelijk beginnen.
De gekozen coalitie roept bovendien vragen op over de vertaling van de verkiezingsuitslag naar het nieuwe bestuur. Dorpsvisie bleef weliswaar de grootste partij, maar verloor een zetel. VVD Voor U! won juist een extra zetel en kwam daarmee eveneens op vijf zetels uit. Ook D66 boekte winst en kreeg er ruim vierhonderd stemmen bij.
Een meerderheid in de gemeenteraad had daarom ook bereikt kunnen worden met bijvoorbeeld een combinatie van Dorpsvisie en VVD Voor U!, aangevuld met CDA,PRO of D66. Volgens critici zou zo’n samenwerking mogelijk meer recht hebben gedaan aan de verkiezingsuitslag en de verschuivingen die kiezers hebben laten zien.
Waarom uiteindelijk toch gekozen is voor voortzetting van de bestaande samenwerking tussen Dorpsvisie, CDA en PRO, blijft onduidelijk. De coalitie verwijst daarbij naar het advies van de verkenner en het vertrouwen dat in de afgelopen bestuursperiode tussen de partijen is ontstaan.
VVD Voor U! liet inmiddels weten de eigen verkiezingsbeloften vanuit de oppositie te willen uitvoeren. “We zien dit als een teken dat de collegialiteit die de afgelopen 4 jaar is getoond, niet gewaardeerd wordt en zullen onze beloften aan onze kiezers in de oppositierol gaan waarmaken. Daarmee lijkt de kans op een echt raadsbreed akkoord voorlopig klein.
Ook D66 reageerde kritisch en stelde dat de coalitie vooral “met zichzelf verder wilde”. Volgens fractievoorzitter Bas Henrichs ontwijkt het akkoord moeilijke keuzes en ontbreekt duidelijke richting voor de toekomst van Son en Breugel. “Vanaf het begin was duidelijk dat de oude coalitie vooral door wilde met zichzelf, niet het draagvlak in de gemeenteraad stond centraal, maar het behoud van de bestaande machtsverhoudingen,” zo laat D66 Son en Breugel in een reactie weten.
Ondanks die kritiek benadrukken Dorpsvisie, CDA en PRO dat zij met tien van de zeventien zetels beschikken over een stabiele meerderheid in de gemeenteraad en daarmee voldoende draagvlak hebben om de komende vier jaar te besturen.
Volgens D66 is het eindresultaat een akkoord waarin vooral opvalt wat er níet in staat. “Na zes weken onderhandelen ligt er een document dat moeilijke keuzes ontwijkt, verantwoordelijkheden doorschuift en nauwelijks richting geeft aan de toekomst van Son en Breugel.”
